| Описание: | љЭта книга, отмеченная Пулитцеровской премией,љ самое документированное исследование эволюции советской репрессивной системы Главного управления лагерей от ее создания вскоре после 1917љг. до демонтажа в 1986љг. Неотделимый от истории страны ГУЛАГ был не только инструментом наказания за уголовные преступления и массового террора в отношении подлинных и мнимых противников режима, но и существенным фактором экономического роста СССР. Только в пору его расцвета в 1929 1959љгг.љ через тысячи лагерей прошли около 18 миллионов заключенных. В собранных автором письменных и устных мемуарах погибших и выживших жертв концлагерей, в документах архивов уникальные свидетельства о быте и нравах зоны: лагерная иерархия, национальные и социальные особенности взаимоотношений заключенных; кошмар рабского труда, голода и унижений; цена жизни и смерти, достоинство и низость, отчаяние и надежда, вражда и любовь &
Эта подлинная история паутины Большого террора одна из самых трагических страниц летописи XX века, к сожалению, не ставшая, по мнению, автора, частью общественного сознания. |
Комментарии
Забавно наблюдать фейерверк строго полярных мнений. Собственно, ничего удивительного, в гуманитарных областях это норма, личные предпочтения - главнейшее из доказательств.
Но руль, как водится, где-то рядом.
Гость 14.06.2019 19:43
КомментарийКнига безусловно правдивая и заслуживает прочтения. Попробую ответить её истерическим критикам.
>> Если действительно интересен тот период то читать надо более серьезные книги о том периоде.А еще лучше с первоисточниками ознакомиться.
Критика должна быть конструктивной, с ссылкой на пример серьезного исследования и/или на более серьезные книги. Первоисточники подтверждают написанное - об этом ниже.
>> как можно эту филькину грамоту преподносить как серьезное истерическое исследование
>> Как она научилась определять чьи мемуары правдивые, а чьи нет?!
>> Обьективностью и не пахнет
Специально для тех доярок, которые критикуют, не читая. Убедиться в правдивости данной книги, а также в правдивости других авторов очень легко. Есть два вида свидетельств: это официальные рассекреченные документы, и мемуары людей, которым можно безусловно доверять, которые прошли через пытки и лагеря, но выжили. Таких много, про кого известно, что они честные и реально существующие люди. Например, генерал Горбатов: "Допросов с пристрастием было пять с промежутком двое-трое суток; иногда я возвращался в камеру на носилках. Затем дней двадцать мне давали отдышаться.", "когда началась третья серия допросов, как хотелось мне поскорее умереть!". Или документы. Цитирую первый попавшийся под руку документ - из доклада комиссии А.М. Шанина Коллегии ОГПУ о положении заключенных в Соловках: "Комиссия приходит к заключению, что издевательства, избиения и пытки заключенных количественно уже перешли в качество, т.е. в систему режима", "заставлял заключенных испражняться друг другу в рот, учредил специальную «кабинку» для избиений, ставил голыми на снег («стойка»), принуждал прыгать зимой в залив и пр.", "Избиения же процветают в такой же степени, как в штрафизоляторе", "Культивируется эта система пыток начальником изолятора, осуществляется надзирателями и конвоирами", "занимался и муштровкой заключенных, избивал их нагайкой, заставляя бежать и устраивал инсценировки расстрелов", "систематически избивали заключенных, опускали их в прорубь, часами выдерживали на улице и привязывали к столбу", "под звуки гармонии избивали заключенных валенками с металлическими гирями; загоняли раздетых заключенных под мост в воду, где выдерживали их по несколько часов. Обвязывали ноги веревками и волокли таким образом на работу. В виде особого наказания заставляли стоять в «параше»", и др - ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 8. Д. 116. Л. 102–112; опубл.: Исторический архив. 2005. № 5. С. 70–76. Таких документов - море. Как можно критиковать кого-то, даже не начав изучать тему??? Документы объективны на 100%, они и есть первоисточники, рассекреченные уже много лет (приведённый документ доступен уже ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет). Документы ПОДТВЕРЖДАЮТ самые страшные мемуары.
>> гитлера победила только красная армия!!! США и Великобритания присоединились в последний год
Один пример из тысячи: операции армии союзников в Африке заставили Гитлера задействовать войска для поддержания оккупации Франции, что в свою очередь обеспечило победу СССР в Сталинградской битве. Без войны в Африке все войска, оккупирующие Францию, были бы под Сталинградом. Скорее всего, большая часть из Африки тоже. Как следствие, скорее всего была бы проиграна Сталинградская битва и вся война.
США и Великобритания высадились на континент (а не присоединились) за год до победы, это правда, но почему до полной победы пришлось воевать ещё целый год? Это свидетельствует о том, что армия Гитлера была ещё чрезвычайно сильна в 1944 году, раз смогла продержаться целый год, воюя НА ДВА фронта. Ещё пример из тысячи: Арденнская операция союзников по количеству задействованных вооружений превосходила Сталинградскую битву в несколько раз.
Оценка 5 из 5 звёзд от Серый Волк 14.06.2019 14:38
Одна из лучших книг по истории этого периода. Очень серьезная основательная работа! Ну, а кто боится правды, тот, конечно, злобствует=
Оценка 5 из 5 звёзд от Евгений 03.06.2018 20:15
Какой бред, как можно эту филькину грамоту преподносить как серьезное истерическое исследование! Сплошные домыслы , отсебятина и представление с качестве источников сомнительных мемуаров
Гость 01.06.2018 03:15
Обьективностью и не пахнет.Обычный злобный русофобский пасквиль времен "холодной войны".Если действительно интересен тот период то читать надо более серьезные книги о том периоде.А еще лучше с первоисточниками ознакомиться.
А то получится как с тезисом Ленина о кухарке. В стеннограмме в ответ на вопли тогдашних либерастов которые настаивали на том ,что рабочему быдлу образование ни к чему, а руководить могут только они ибо самые умные и образованные.Ленин и ответил, что руководить государством может и кухарка если ей дать соответствующее образование ибо на них свет клином не сошелся.Но осталось только вырванное из контекста - "кухарка","руководить","государство".А к чему это было сказано либерасты и по сей день стараются скромно умалчивать.
Оценка 2 из 5 звёзд от Гость 02.02.2018 01:34
Очень подробное, взвешенное, беспристрастное исследование репрессивной системы СССР. Крайне рекомендую для тех, кто интересуется этой эпохой.
P.S. Тем, кто увидел здесь "русофобию" - не надо писать чушь. Никакая нация в книге не превозносится и не унижается, это книга про советский режим. От тоталитаризма пострадали многие народы (в т.ч. русские). Фанатам Сталина и людям с крайне левыми или крайне правыми взглядами читать не советую. Патриотам и просто культурным людям - советую, это часть нашей истории.
Оценка 5 из 5 звёзд от Владимир 01.02.2018 23:49
Смешно читать комментарии! "одна из лучших книг" - сказки любите видимо?! В этой книги нет ни слова правды, а сплошная русофобская пропаганда и ложь. Как она научилась определять чьи мемуары правдивые, а чьи нет?! - интуиция видимо, это "объективное" "исследование" же) Нормальным людям такую чушь читать не рекомендуется! Любителям ужастиков, слухов и выдумок должно понравится…."а моя бабка рассказывала, что ее знаковая слышала от…." - чушь!
Игорь 19.11.2016 16:37
Лиля, окстись и учи историю!
Победили всем миром. сталин и его команда - преступники
Оценка 5 из 5 звёзд от Петрович 29.03.2016 20:49
Очень смешно читать, как победу над Гитлером этот иностранец считает совместной с США и Великобританией. Да окстись, гитлера победила только красная армия!!! США и Великобритания присоединились в последний год, могут ли они при этом считать, что они победители ВОВ? Нет, нет и ещё раз нет! Наших советских людей полегло 40 миллионов, красная армия шла на немцев с голыми руками и одержала победу
Оценка 2 из 5 звёзд от Лиля 22.03.2016 21:39
одна из лучших книг о гулаге
Оценка 5 из 5 звёзд от евгений 04.12.2015 18:05
Бесподобная книга!!!
Оценка 5 из 5 звёзд от сергей 34 15.09.2015 15:53